Las últimas dos semanas han visto protestas en Glasgow, la división entre naciones ricas y pobres y algunas medidas que intentan contener el calentamiento global en 1,5 grados centígrados en comparación con la época preindustrial, aunque ese objetivo ha funcionado. Inseguro.
optimistas
«Todavía queda mucho por hacer en los próximos años«El primer ministro británico fue considerado el líder del país que acogió la vigésimo sexta Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático».Pero hoy es un gran paso adelante.Agrega Boris Johnson, quien espera que en el futuro la conferencia se conozca comoEl comienzo del fin del cambio climático.
«Lo importante es que tenemos el primer acuerdo internacional para reducir el uso de carbón y un plan para limitar el calentamiento global a 1,5 grados», dice.
Según las Naciones Unidas, el planeta se encamina hacia un camino «catastrófico» de 2,7 grados de calentamiento en comparación con la era preindustrial. Sin embargo, el think tank de Climate and Energy Solutions destaca el desarrollo que se ha realizado en este campo: “El Acuerdo de París está funcionando. No se esperaba que la emergencia climática se resolviera de una vez, sino con el tiempo. En 2014, antes de la adopción del Acuerdo de París, el mundo se dirigía hacia los 4 ° C de calentamiento global.NS «.
«Después de la COP26, los nuevos compromisos muestran que nos dirigimos hacia dos grados. Glasgow fue un paso importante para mantener el potencial para limitar el calentamiento global a 1,5 grados por encima del nivel preindustrial», considera el vicepresidente Cafe Jaylanpur.
El texto pide a los 197 estados miembros que aumenten sus compromisos de reducción de carbón con más regularidad que en el marco del Acuerdo de París, a partir de 2022.
Una señal acogida por la Presidencia de la Comisión Europea para “mantener vivos los objetivos del Acuerdo de París”,Lo que nos da confianza en el hecho de que podemos ofrecer a la humanidad un espacio seguro y próspero en este planeta.canal, a excepción deTrabajo serio aún por delante«.
Ursula von der Leyen destaca el progreso hacia los tres objetivos que nos propusimos al inicio de la COP26. Primero, lograr compromisos de reducción de emisiones para que no superen los 1,5 grados centígrados, los límites del calentamiento global. En segundo lugar, lograr la meta de $ 100 mil millones anuales en financiamiento climático para países en desarrollo y vulnerables. Por último, se detalla un acuerdo sobre la «Guía del usuario del Convenio de París».
Si los países implementan las medidas a largo plazo anunciadas en Glasgow, el presidente de la Comisión Europea admite que el calentamiento global se mantendrá por debajo de los 2 grados centígrados.Así que todavía tenemos más trabajo por hacer hasta que la conferencia climática del próximo año en Egipto nos ponga firmemente en un camino de 1,5 ° C.«añadió.
El ministro de Medio Ambiente del gobierno alemán, que permanece en el cargo, destacó que la eliminación del carbón ha comenzado en todo el mundo y que «está surgiendo un nuevo modelo económico. Sin embargo, Svenja Schulz admite que le gustaría que la redacción fuera» un poco más clara «. .
En cuanto al enviado de Estados Unidos, se llegó al acuerdo Acerca más que nunca al mundo a evitar el caos climático«.
John Kerry cree que el acuerdo, alcanzado tras tensas negociaciones y pese a los desacuerdos entre los 197 países presentes, profundiza los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París de 2015.
moderados escépticos
Con opiniones más mixtas, representantes de organizaciones ambientales como Greenpeace, World Wildlife Fund y Climate Center.
Por otro lado, si Greenpeace minimiza los cambios de última hora en la cláusula relacionada con el carbono, ante la insistencia de India y China, las medidas para contener el calentamiento global ya están generando más dudas. «Es suave, es suave y el objetivo de 1,5 ° C todavía está vivo, pero hay una señal de que la era del carbón está llegando a su fin. Y es importanteJennifer Morgan, presidenta de Greenpeace International, comentó. Señaló que para un «gerente de una empresa de carbón, los resultados de esta COP son malos».
El Fondo Mundial para la Naturaleza de Ecología también reconoce que «se ha avanzado. Ahora hay nuevas oportunidades para que los países hagan lo que saben que se debe hacer para evitar una catástrofe climática». sin embargo, el La dificultad radicará en aplicar lo contenido en la Carta del Clima de Glasgow. “A menos que (los países) recurran a la implementación y muestren resultados sustanciales, seguirán amenazando su credibilidad.”, Señaló Manuel Pulgar-Vidal, director de la división de clima de esta organización.
Una opinión de la que se hizo eco Manish Papna, presidente del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, que enumera las áreas prometedoras hechas en Glasgow: el clima y la energía limpia, ayudar a las comunidades vulnerables a enfrentar el impacto del cambio climático y adaptar su modelo económico, reducir los combustibles fósiles y proteger bosques.
Observando que el objetivo de 1,5 grados es «Herido pero vivoEl Primer Ministro de las Islas Fiji saludó a sus negociadores por su lucha para «asegurar que el camino no contenga carbón ni cifras de energía fósil en el acuerdo final». Frank Bainimarama destaca esto. “El compromiso alcanzado solo es importante si los países lo implementan ahora«.
Por otro lado, la ministra de Ambiente y Energía de Costa Rica admite que le hubiera gustado haber hecho más en los artículos que citan daños «pero creo que de alguna manera fue un cambio«.»Creo que por primera vez en mucho tiempo, al menos en algunas salas, pudimos tener conversaciones honestas.‘, considera Andrea Mesa.
Falta de transparencia e inclusión
Un escenario, a juicio del representante de las Islas Marshall, no siempre sucedía. «Hubo una conversación de la que no formamos parte y fue un verdadero golpe … Nos dijeron que no había más cambios en el guión y de hecho nos tragamos algunos cambios que fueron muy difíciles de tragar y que finalmente llegaron. Creo que para nosotros, especialmente los de las pequeñas naciones insulares, vinimos aquí para hablar y ser escuchados y para que eso suceda, deberíamos estar en el salón.Dijo Tina Steg.
A pesar de la «imperfección», particularmente en el cambio realizado al carbón y los resultados insignificantes en daños y pérdidas «, Tina Stege ve un» progreso real «en la Convención de Glasgow, que»Es el elemento vital de mi país. No debemos pasar por alto las victorias cruciales que incluye este paquete.«.
El director del Departamento de Asuntos Globales de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México también denunció la falta de transparencia en el proceso, diciendo:Creemos que hemos sido marginados en un proceso opaco e inclusivo. Todos tenemos preocupaciones persistentes, pero nos han dicho que no podemos volver a abrir el guión.«.
Camila Lizama señala que las solicitudes de México de reforzar y fortalecer las referencias a los derechos humanos no se han cumplido, mientras que otros países han visto aceptadas demandas de último momento.
No comprometido
Las activistas Greta Thunberg y Malala Yousafzai se encuentran entre las voces críticas del acuerdo climático celebrado el sábado en Glasgow.
los # COP26 se acabó. Aquí hay un breve resumen: tal y tal y tal.
Pero el verdadero trabajo continúa fuera de estos pasillos. Nunca nos rendiremos. https://t.co/EOne9OogiR
– Greta Thunberg (@GretaThunberg) 13 de noviembre de 2021
«Bla, bla, bla», así resume el activista sueco dos semanas de diálogo y convulsiones teatrales. «El trabajo real continuará fuera de las habitaciones. Nunca nos rendiremosEl líder del movimiento Sextas por Futuro escribió en la red social Twitter.
El premio Nobel de la Paz también cree que las expectativas de los activistas fueron decepcionantes. «Creo que los líderes deberían priorizar a las personas y al planeta sobre las ganancias en este momento.Malala Yousafzai comentó sobre un programa de televisión británico.
«Sabemos que el cambio climático no es un problema aislado, está vinculado a la igualdad de género y la educación de las niñas también.Añadió Malala.
Los resultados de la COP26 fueron menos de lo necesario, señala el director del grupo de Medio Ambiente y Sociedad del grupo de expertos de Chatam House, principalmente para «Reducir continuamente las emisiones y «prevenir» el peligroso cambio climático en las próximas décadas«.
“Ha habido muchas promesas y nuevas iniciativas internacionales alentadoras, algunas más importantes que otras. pero Todavía hay una falta real de urgencia y voluntad para hacer coincidir las palabras con los hechos y cerrar la brecha entre las promesas y los planes detallados a corto plazo.‘confirma Tim Benton.
«Es un insulto para los millones de personas cuyas vidas está destruyendo la crisis climática.Finalmente, comenta Teresa Anderson de la ONG Action Aid International, que se une a los llamados de otros activistas para que los líderes políticos cambien su enfoque para enfrentar la crisis climática.
Con Agence France-Presse y Reuters
