En España, el tribunal dictaminó que golpear a un perro no era un mal trato

Un segundo tribunal de primera instancia determinó que el acusado no había actuado con la intención de matar al perro. Antes de cortarlo con fuerza contra la mesa, le cortó las orejas.

Un tribunal de Valencia, España, ha decidido retirar la sentencia por el trato brutal a un hombre que arrojó un perro a una mesa de acero inoxidable. El animal eventualmente morirá. El hombre, que sometió al animal a procedimientos médicos que solo deberían ser realizados por veterinarios, fue condenado en primera instancia, pero tras un análisis por parte de la Audiencia Provincial de Valencia, se desestimó el delito.

Según el diario PaísTirar al perro con fuerza sobre la mesa y cortarle las orejas no sería abusivo. Sobre todo, apoyó al juez, no para actuar con la intención de matar al animal acusado, sino para “mostrar autoridad”. Al mismo tiempo, asumió que la causa de la muerte del perro no fue confirmada por la autopsia. “Este delito sólo puede cometerse con la intención, es decir, con la intención de cometer una mala conducta y causar la muerte”, sentenció el juez.

El acusado tenía perros en casa, donde también hacía cosas que solo podían hacer los veterinarios sin entrenamiento ni licencia. El dueño del perro se lo llevó para cortarle las orejas por motivos estéticos. Sin embargo, desconocía que el imputado no podía realizar ningún proceso.

READ  F1 2020: Plataforma prometida a Seko Press, ¡pero el coche le falla dos vueltas!

Lalo Sauseda

"Especialista en televisión. Orgulloso nerd del café. Propenso a ataques de apatía. Experto en Internet. Viajes ninja".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top