El juez Paulo Furtado de Oliveira Filho, del Segundo Juzgado de Quiebras y Reorganización Judicial de São Paulo, emitió un auto que pone fin a la reorganización judicial del Grupo Abril, propietario de la Editorial Abril. La decisión es este miércoles (22/2).
Una empresa que publica publicaciones como revistas. una miradaY el cuatro ruedas Y el Usted S/A. La solicitud de RJ fue aprobada en agosto de 2018. En la decisión, el juez afirmó que el funcionario judicial pudo probar que el 99,4 % de las reclamaciones en riales, el 100 % de las reclamaciones en dólares y el 100 % de las reclamaciones en euros ya se habían pagado.
Según el juez, todavía existen procesos paralelos independientes relacionados con el negocio principal de RJ da Abril, pero no se verán afectados por la decisión. «El fin de la reorganización judicial no está condicionado a juzgar calificaciones, impugnaciones judiciales o establecer la imagen pública de los acreedores», escribió Oliveira Filho en la sentencia.
Si se incumple cualquier obligación del plan de redención, los acreedores pueden solicitar la quiebra grupal o el cierre de la deuda. Los acreedores que aún no hayan calificado para una recuperación judicial de Abril no podrán entrar en un plan de renegociación de deuda.
Finalmente, el juez aún llamó al diálogo y pidió a los jueces de los demás procesos del grupo considerar la deuda consolidada hasta la fecha de inicio de RJ. “Sin embargo, la experiencia demuestra que la multiplicidad de litigios en diferentes tribunales, con potencial para decisiones de diferente criterio, provoca no solo un retraso en la satisfacción de los acreedores y el riesgo de que el deudor se vea obligado a pagar más de lo que debe, sino también una distorsión de la propia función judicial”, escribió.
Según él, en ese contexto, la forma más eficaz para que el deudor y los acreedores respeten sus pretensiones es la cooperación de los tribunales civiles y laborales, que aún tienen juicios pendientes contra empresas en proceso de reorganización.
hacer clic aquí Para leer la decisión
1084733-43.2018.8.26.0100
