Un historiador peruano y arqueólogo estadounidense dice que la ciudad precolombina se llamaba Huayna Picchu, según el pueblo inca.
Uno de los sitios arqueológicos más famosos del mundo, Machu Picchu es una arquitectura precolombina que ha sido estudiada durante décadas y es una atracción turística que atrae a cientos de miles de visitantes cada año.
Pero un nuevo estudio publicado En Taylor & Francis Online, sostiene que desde que fue redescubierto hace más de un siglo, el sitio se ha vuelto famoso. nombre equivocado.
Historiador peruano y arqueólogo estadounidense dice que el sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO era conocido por los incas como Huayna Picchu – El nombre de una cumbre que domina las ruinas. – O simplemente Picchu, según la noticia Sereno.
En su estudio, Donato Amado González del Ministerio de Cultura del Perú y Brian S. Power de la Universidad de Illinois afirman que buscaron el nombre en mapas del siglo XIX e información en documentos del siglo XVII y las notas de campo originales del explorador estadounidense Hiram Bingham, y encontró que ninguna de las fuentes se refiere al sitio como Machu Picchu.
Se cree que Machu Picchu fue una vez el retiro de verano del emperador inca Pachacutic. El sitio fue «descubierto» por Bingham en 1911, aunque existe un amplio consenso académico de que la ciudad no estaba realmente «perdida».
Pero González y Bauer dijeron que sus hallazgos sugirieron que en el momento de su redescubrimiento, las ruinas eran poco conocidas, incluso entre quienes vivían en la región de Cusco en Perú.
«Comenzamos con incertidumbre sobre el nombre de las ruinas cuando Bingham visitó por primera vez, y luego revisamos varios mapas y atlas impresos antes de la visita de Bingham a las ruinas», dijo Power.
Hay datos significativos que indican que la ciudad inca realmente se llamaba Picchu o, más probablemente, Huaynapicchu‘, él añade.
Los investigadores han descubierto que las ruinas de una ciudad inca llamada Huayna Picchu se mencionan en un atlas de 1904, publicado siete años antes de que Bingham llegara a Perú.
Además, los investigadores dicen que Bingham fue informado en 1911 de una ruina llamada Huayna Picchu, a lo largo del río Urubamba.
El estudio informó que el hijo del hacendado le dijo a Bingham en 1912 que las ruinas se llamaban Huayna Picchu.
Los vínculos más específicos con el nombre original de la ciudad inca se conservan en relatos escritos por conquistadores españolespoco después de la toma del Cusco a fines del siglo XVI, según Bauer.
Agrega el arqueólogo: “Terminamos con un relato impresionante de finales del siglo XVI, cuando los indígenas de la zona pensaban en volver a ocupar el sitio, al que llamaron Huayna Picchu”.
La cumbre, ahora conocida como Machu Picchu, sigue siendo parte del sitio arqueológico, y los visitantes pueden caminar hasta la cumbre para disfrutar de una vista impresionante de las ruinas desde la cima de la montaña.
Aunque el estudio está sujeto a mayor controversia, pocos historiadores parecen pensar así. cambiando el nombre Estar en la mesa.
«Todos los nombres son inventados y están sujetos a cambios y eso no hace mucha diferencia», señaló Natalia Sobrivilla, profesora de historia latinoamericana en la Universidad de Kent.
“Excepto por eso ahora Machu Picchu es una marca bien establecida, Está muy relacionado con la identidad peruana, entonces, ¿de qué sirve cambiarlo? «
“Como dijo Shakespeare: ‘Una rosa con cualquier otro nombre tiene el mismo olor’”, concluye el historiador peruano.
Alice Karkija, ZAP // 
