STJ vota hoy sobre si Vale debería seguir pagando por una planta hidroeléctrica enterrada | Economie

Escribe mil millones de educación financiera

Sirios por la Verdad y la Justicia votan hoy si Vale debería seguir pagando por la presa enterrada

El Tribunal Especial de la Corte Suprema de Justicia (STJ) -que incluye a los 15 jueces de mayor rango del tribunal- dictamina este miércoles la demanda que discute si la central hidroeléctrica ha dejado de funcionar por el colapso de la represa de Fundão, en la ciudad. de Mariana, Minas Gerais, puede seguir recibiendo recursos mensuales del sector eléctrico incluso sin generación de energía. Datos de la Contraloría General de la Confederación (CGU) muestran costos en el rango de R $ 485 millones.

La compleja situación involucra a la planta Risoleta Neves, que pertenece a un consorcio liderado por Vale y quedó sepultada en lodo en el desastre ambiental de 2015. 5% de las acciones restantes. La planta tenía 140 megavatios de capacidad instalada.

En 2017, la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) estableció la suspensión temporal de la operación comercial de la planta, excluyendo a Risoleta Neves del mecanismo de reasignación de energía, un sistema a través del cual se produce electricidad desde todas las centrales hidroeléctricas del país. Se agrega y luego se distribuye proporcionalmente entre cada uno según su capacidad de producción.

El mecanismo se estableció para reducir los riesgos económicos de estas centrales, ya que es el Operador del Sistema Nacional (ONS) quien determina el nivel de generación de energía para cada central hidroeléctrica del país según la cantidad de lluvia.

Sin embargo, la minera lo llevó a los tribunales y obtuvo una orden judicial para permanecer en el sistema. La decisión fue confirmada por el Juzgado Federal de Distrito I, por lo que Anil apeló ante el Juzgado Especial de Justicia y Justicia. En octubre de 2020, el ministro Humberto Martins rechazó la solicitud. Ahora, el Tribunal Especial decidirá si confirma o no el entendimiento del presidente de Sirios por la Verdad y la Justicia.

READ  Anticipo de inflación, IPCA-15 se acelera y sube 0,83% en junio, liderado por gasolina y electricidad

De acuerdo con la auditoría realizada por la unidad de control de efectivo y enviada al STJ, el sistema eléctrico soportó, desde 2015 hasta marzo de 2021, costos en el rango de 485 millones de reales como resultado del mantenimiento de Risoleta en el mecanismo de transmisión, “por lo que que los costos financieros asignados directamente a los consumidores son unos 161 millones de reales brasileños ”.

En un comunicado remitido a la justicia el día 24, la Procuraduría General de la República (PGR) defendió los alegatos de Aneel, al entender que se ha comprobado el impacto económico en el sistema eléctrico derivado de mantener el pago a una planta paralizada, señaló.

El Ministerio Público (PGR) también señaló que en casos similares, el STJ consideró que la injerencia judicial en el ámbito administrativo del servicio de energía eléctrica de Aneel era ofensiva para el orden público, situación que calificó de “trato privilegiado” para Vale.

“Salvo recibir ingresos por la venta de energía sin subsidiar la generación real de energía (dado el cierre de la central hidroeléctrica Risoleta Neves), y hacerlo a expensas de la generación y recursos de otras centrales hidroeléctricas que participan en el mecanismo de reasignación de energía, diseñado únicamente para compartir los riesgos hidrológicos “.

Para STJ, el consorcio propietario de la central aboga por el mantenimiento de la central hidroeléctrica en el mecanismo, ya que uno de sus objetivos es solucionar el superávit o déficit en el suministro energético.

Gualtiero Varas

"Adicto a la cultura pop profesional. Erudito en comida incurable. Analista. Lector extremo. Típico fanático de las redes sociales. Amante de Twitter".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top