¿Vivimos en una simulación? Un físico explica lo que dice la ciencia – Revista Galileu

Después de una larga caminata en un día soleado, el Sr. Zhuangzi se durmió profundamente debajo de una morera. Apenas se durmió, comenzó a soñar que era una mariposa, volando por los campos que acababa de recorrer minutos antes de quedarse dormido y viendo las mismas cosas que él había visto.

Cuando de repente despertó, se dijo a sí mismo, un poco asustado: «Me enfrento al problema filosófico más complejo de mi vida. ¿Quién soy yo? ¿Soy un hombre que sueña que es una mariposa? ¿O soy una mariposa que sueña?» que se ha convertido en un hombre?»
Provocadoramente, la pregunta inició, en el siglo IV, la rama de la filosofía que la ciencia adoptó muchos años después: el escepticismo.

La historia del sabio chino inspiró la película entre muchas cosas matrizquizás el mayor exponente en la cultura popular de la «hipótesis del mimetismo».

Pausa por un momento. Vea la hora y la fecha allí en su teléfono celular o computadora. derecho. No sé qué día en el futuro podrías leer este texto. Quizás este lugar y tiempo en el que te encuentras es solo una simulación. ¿Esto realmente está pasando? ¿Es un sueño? Estas son preguntas que siempre nos hacemos cuando estamos pasando por algo bueno (o malo), o incluso cuando estamos leyendo las noticias del día.

Esta pregunta nos ha rodeado durante miles de años y, por más loco que parezca, todavía genera dudas sobre si el universo en el que vivimos con nuestros cinco sentidos puede no ser real.

Tradiciones antiguas y religiones milenarias ya hablan de que nuestro mundo no es más que una ilusión. En los primeros días de la filosofía occidental, con los griegos, a muchos se les preguntó si los humanos seríamos capaces de responder a esta pregunta, con pruebas, por supuesto. Platón decía que detrás de nuestra realidad física existe una realidad abstracta y más perfecta, el «mundo de las ideas».

Una de las ideas centrales del budismo es que todo lo que experimentamos no es más que un sueño, del cual debemos despertar a una realidad real, el nirvana. “Estoy despierto y todos están dormidos” es el más famoso de los muchos dichos de Buda.

Saliendo del ámbito religioso, sorprende que la cuestión de si nuestro universo es real o no es algo que la física moderna ahora empieza a plantearse. ¿Existe realmente el universo y todas las cosas realmente suceden? Por primera vez en la historia, estamos comenzando a pensar seriamente, desde un punto de vista científico, si existe alguna posibilidad de que lo que estamos experimentando sea solo una simulación elaborada de un universo construido en una computadora increíblemente poderosa. ¿Como sabemos?

A primera vista, parece imposible. Un mundo con tantos detalles como el nuestro, con muchas leyes físicas que se aplican en todo el universo, un caudal de información y detalles contenidos, por ejemplo, en una sola flor… ¿Está todo construido a partir de un enorme programa informático? No imposible, pero improbable, tal vez.

Para los defensores más radicales de la idea de la simulación, todo lo que experimentamos no es más que un código de computadora hecho por un objeto inteligente, orgánico o no. Vivimos y somos parte de este símbolo sin tener ninguna conciencia del «nivel superior» de nosotros, la realidad «verdadera», como en la Tríada. matriz. Sin embargo, tal idea es ampliamente rechazada porque se basa más en la fe que en la ciencia basada en la evidencia.

realidad de píxeles

Como con todo en la ciencia, necesitamos descubrir alguna evidencia directa o indirecta para la «hipótesis de la simulación». Y ya tenemos algunas evidencias para desarrollar este conocimiento. Como teoría gravitacional en “lcara de niña‘, en inglés, archivo Anillo de gravedad cuántica. La teoría se considera uno de los modelos más exitosos al proporcionar un modelo cuantitativo para la fuerza de la gravedad. La gravedad es una de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza, y se describe en la teoría general de la relatividad, establecida por Einstein en 1917. Dado que es una teoría clásica, no hay acuerdo con la teoría cuántica, que describe con éxito las otras tres fuerzas ( son electromagnetismo, nuclear débil y nuclear fuerte), a través del Modelo de Partículas Estándar.

Entre otras soluciones al problema de unir fuerzas, Anillo de gravedad cuántica Nos da un volumen insignificante, basado en la constante de Planck, una de las constantes fundamentales de la naturaleza. A partir de la constante de Planck se desarrolla la mecánica cuántica. Los niveles de energía, por ejemplo, en el mundo subatómico ya no están conectados, sino que aparecen como múltiplos de la constante de Planck, un número muy pequeño, con unos 34 ceros después del punto decimal. Este volumen constituye el tejido del espacio-tiempo.

Si podemos deducir el tamaño mínimo del espacio y todo lo que hay en él, podemos decir en términos generales que es como si todo estuviera hecho de «píxeles» de la realidad, haciéndolo paralelo al píxel de la computadora, la unidad más pequeña. en una imagen computarizada.

Para que te hagas una idea, el volumen de una tabla en metros cúbicos es de unos 4.224 x 10-105. Inimaginablemente pequeño, indetectable, pero matemáticamente posible.

La otra gran pregunta es si el tiempo se puede dividir indefinidamente o si se cuantifica por múltiplos de la constante de Planck. Vale, si Anillo de gravedad cuánticaen esta formulación, correcta, el propio espacio-tiempo es una cosa cuántica, que se refiere, entonces, a las unidades más pequeñas de las cuales los tamaños y tiempos de todo lo que existe son sus múltiplos.

Y si todo, cada estructura de nuestro universo se manifiesta por la escala de Planck, entonces es muy posible pensar que esto podría ser un argumento a favor de la hipótesis de que vivimos en una simulación, pero nada concluyente. Hay investigadores trabajando en este tema y otros generando acalorados debates sobre si realmente vale la pena invertir tiempo, inteligencia y dinero en proyectos que intentan probar esta hipótesis. Hay muchas otras hipótesis y modelos además de la idea de la escala de Planck para abordar la cuestión. Y están apareciendo otros nuevos para que, quién sabe, pronto tengamos una respuesta definitiva.

El astrofísico Neil deGrasse Tyson dice que las probabilidades de que el universo sea solo una simulación pueden ser muy altas y que «no se sorprendería si descubriera que alguien más fue responsable de crearlo».

Tyson afirma que es muy común que los humanos se consideren superiores a las especies inteligentes. Pero, en realidad, “nadie garantiza que no existan entidades infinitamente superiores en otros mundos, que podrían haber creado nuestro universo incluso como una forma de entretenimiento”, dice el astrofísico.

Quizás sería posible simular el universo a través de una supercomputadora, por ejemplo, sobre todo si la física se desarrollara hasta el punto de conocer todas las funciones y todas las leyes que nos rigen. Parece improbable, pero quizás no imposible.

Muchos descubrimientos científicos surgen de las preguntas de los niños. Esto es increíble. Esas son las preguntas que constantemente nos hacemos frente a un mundo sin precedentes. El trabajo científico a menudo mantiene este sentido del mundo como una novedad, y solo entonces vemos la diferencia donde es aparente. Y quién sabrá si esto claramente no es solo un sueño de algo más grande aún por descubrir. ¿será?

* Marcelo Lapola es investigador y doctorando en física en el Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA)