Los desarrolladores de Android lo han confirmado El sistema operativo de Google adoptará un nuevo sistema de codificación (codificación) Vídeos en formato AV1. Actualmente, Google utiliza un códec conocido como «libgav1» en el sistema, pero Mountain View ya ha comenzado a implementar «libdav1d» como nuevo estándar.
Esta información fue confirmada, a través de LinkedIn, por Arif Dekisi, miembro del equipo de desarrolladores de soluciones de vídeo de Android. Según él, todos los dispositivos lanzados a partir de Android 12 (Snow Cone, o simplemente “Android S”) ya han recibido la actualización obligatoria y podrán mostrar vídeos en formato AV1 a 60 fotogramas por segundo (fps) incluso en resolución HD. . (720 págs.).
Ver también
Androide
16 de abril
ventanas
29 de septiembre
En resumen, «códec» es la abreviatura de «codificador/decodificador». Básicamente, es una herramienta que comprime datos (en este caso, reproducción multimedia) y los descomprime en el momento de la reproducción. Por lo tanto, es común ver el término utilizado junto con un artículo relacionado con videos o música.
AV1 es un formato de vídeo que está ganando cada vez más apoyo por parte de la comunidad de desarrolladores, porque ofrece la misma calidad que otros formatos («H264» es el estándar que se encuentra en la mayoría de los smartphones Android), pero sin requerir tanto ancho de banda para transferir datos.
En el caso de Google, la implementación de «libdav1d» ya se había considerado al menos desde Android 10, pero sólo ahora se ha confirmado definitivamente: esencialmente, el nuevo códec permite realizar transferencias de vídeo y audio con un flujo de datos más alto (tasa de bits). , que es lo que en teoría hace que los medios reproducidos tengan una mayor calidad.
En otras palabras: esto no sólo significará que obtendrás una nueva opción para definir video o audio en tu dispositivo Android, sino que las opciones que ya tienes serán más hermosas, más precisas y con menos tartamudeo («asfixia «cuando el vídeo aún se está reproduciendo).
Para fines de visualización, el siguiente tweet, de 2023, ayuda a comprender: la barra roja en el gráfico es el «libgav1» actual, mientras que las partes amarillas representan el nuevo «libdav1d»:
Aquí hay una comparación informal de rendimiento entre libgav1 de Google y libdav1d de VideoLAN, dos decodificadores AV1 de código abierto basados en CPU.
Mi dispositivo de prueba era un Pixel 3 XL con Qualcomm Snapdragon 845 y ejecutaba AOSP Android 13. Reproduje dos videos codificados en AV1: un clip de 6 minutos y 30 segundos de… pic.twitter.com/Qed1QXqv86
-Mishaal Rahman (@MishaalRahman) 13 de noviembre de 2023
Pero, ¿por qué apareció el nuevo códec recién ahora?
Si entendemos que “libdav1d” es una mejor opción, ¿por qué Google decidió adoptarla recién ahora? Bueno, la respuesta es simple: «competencia». «libgav1» es una solución nativa para Android, creada por el propio Google, mientras que «libdav1d» fue creada por VideoLAN (propietario de la aplicación de vídeo VLC) y es de código abierto.
La idea era que Android ofreciera a sus clientes y desarrolladores una nueva opción de codificación de medios que rivalizara con la de una empresa competidora, donde «libgav1» se vio esencialmente «obligado» a reproducir YouTube y aplicaciones de galería nativas desde algunos teléfonos inteligentes (este último se basa en soporte nativo) para versiones de Android de los fabricantes: OneUI de Samsung, por ejemplo, proporciona codificación AV1 de forma emulada, no nativa).
Y no es que Google esté «sustituyendo» su creación por una solución de terceros: «libgav1» seguirá ahí, y la compañía de Mountain View ya ha informado a los desarrolladores de aplicaciones que a partir de ahora sus creaciones deberán considerar ambas posibilidades. Aquellos que no lo hagan, o aquellos que tarden en hacerlo, aún podrán transmitir su material usando el códec antiguo.
La decisión fue retractada debido a las quejas de los usuarios: «libgav1» funciona bien en vídeos con definiciones de hasta 1080p60fps (Full HD). En resoluciones superiores, 2K y superiores, las cosas empiezan a complicarse: según algunos internautas, se notaba la caída en la velocidad de cuadros y la aparición de retraso (lag) en medio de la reproducción.
El cambio ya se implementó y ahora depende de los desarrolladores adoptarlo en los dispositivos de soporte nativos. Para el usuario final, hay cambios sutiles: en todo caso, debería notar menos (o ningún) problema de reproducción de video.
Pero en ambos casos es el consumidor el que se beneficia.
