“Irresponsable” y “peligroso”. Reacción al plan de impulso del arsenal nuclear del Reino Unido

El informe de revisión estratégica de seguridad, defensa y política exterior fue presentado el martes por el gobierno de Boris Johnson. Reflejando las políticas de desarme de los gobernantes británicos Desde el fin de la Unión Soviética. En 2010, el gobierno del Reino Unido estableció 180 ojivas como el máximo para el país a mediados de la década de 2020. Boris Johnson ahora ha elevado el límite a 260 nuevas ojivas.

Las conclusiones del documento fueron denunciadas sin vacilación por activistas antinucleares y antinucleares.

“La decisión del Reino Unido de elevar el techo de su arsenal nuclear en medio de una pandemia Irresponsable, peligroso y viola el derecho internacionalEl Director Ejecutivo de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), con sede en Ginebra, respondió en un comunicado.

Beatrice Fein también enfatizó que “mientras la mayoría de los países del mundo están liderando esfuerzos hacia un futuro más seguro sin arsenales nucleares, al firmar el Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares, el Reino Unido está invirtiendo en una nueva y peligrosa carrera de armas nucleares”.

El acuerdo al que se refirió Fihn, NPT en abreviatura en inglés, fue firmado por más de 50 países pero no ha sido ratificado por ninguna de las nueve naciones nucleares del planeta. Él prevé una desnuclearización gradual con gobiernos británicos anteriores defendiendo su espíritu.
Reforzar la disuasión
El actual Primer Ministro justificó la decisión por necesidad Garantizar la seguridad del Reino Unido en un entorno global más inseguro y frente a las nuevas amenazas tecnológicas.

El informe invoca las amenazas planteadas por “algunos países”, que “aumentan significativamente sus arsenales nucleares y su diversidad”, a través del terrorismo nuclear y el surgimiento de nuevos estados nucleares, para concluir con Es necesario fortalecer la disuasión para garantizar la seguridad del pueblo británico y sus aliados.. “A la luz del entorno de seguridad en evolución, incluida la gama cada vez mayor de amenazas tecnológicas e ideológicas, como [desarmamento
nuclear gradual] Ya no es posible, y el Reino Unido tendrá una reserva general de armas nucleares de no más de 260 ojivas “, dijo el informe.

Los autores del documento dijeron: “El deterioro de la competencia global, los desafíos que enfrenta el sistema internacional y la proliferación de tecnologías potencialmente desestabilizadoras amenazan la estabilidad estratégica”.

READ  Mujer SIC | El dueño de un restaurante ofrece trabajo al ladrón que lo robó: "Creo que todo pasa por una razón".

Un grupo mundial de ex miembros del personal político de mantenimiento de la paz, conocido como Sabios Los Ancianos: critican las conclusiones ante las nuevas amenazas.

Si bien el Reino Unido cita amenazas a la seguridad para justificar esta decisión, La respuesta adecuada a estos desafíos es invertir y trabajar multilateralmente para promover acuerdos internacionales de desarme. Reducir, no aumentar, la cantidad de armas nucleares ya instaladas “, respondió Mary Robinson, líder del grupo.
Planes de Boris

Cuando se le preguntó en el Parlamento, Boris Johnson enfatizó que continúa abogando por la reducción global de los arsenales nucleares.

Y ella lo anunció Su gobierno planea reemplazar el modelo actual de ojiva en el país por un modelo más nuevo., Capaz de operar en cuatro nuevos submarinos ya está en construcción y se espera que entre en servicio dentro de 10 años.

Johnson confirmó que trabajaría con Estados Unidos para garantizar que las nuevas ojivas sigan siendo compatibles con los actuales submarinos nucleares Trident.La rama británica de ICAN denunció la “hipocresía de los esteroides” presentada en el informe del gobierno y desafió a los británicos a responder negativamente.

Kate Hudson, Secretaria General de ICAN en suelo británico, me recordó … Tiempos financieros Acuerdo el mes pasado entre Estados Unidos y Rusia para extender el Nuevo Tratado START para reducir las armas estratégicas por otros cinco años.

Agravar las tensiones globales y malgastar nuestros recursos es una decisión irresponsable y potencialmente catastrófica.Denunció: “Cuando el mundo está luchando contra las epidemias y el caos climático, no es razonable que nuestro gobierno opte por aumentar nuestro arsenal nuclear”.
Escocia se rebeló
ICAN-UK también destacó la “indiferencia arrogante del primer ministro” hacia la voluntad de Escocia, un país que da la bienvenida El arsenal nuclear británico, además de una de las tres principales bases navales de la Armada británica, y Marina Real.

READ  El médico que advirtió del Coronavirus está siendo homenajeado un año después de su muerte

El Partido Nacional Escocés, SNP, que gobierna el distrito de Faslane, donde se almacenan las ojivas, se ha sumado al coro de condena..

“La renovación del programa de armas nucleares Trident fue de hecho una decisión vergonzosa y reaccionaria”, dijo a The Independent. “Sin embargo, elevar el límite de la cantidad de armas Trident que el Reino Unido puede almacenar en más del 45 por ciento es una abominación. ” Stuart MacDonald, portavoz de Defensa del SNP.

Dice mucho sobre las prioridades de inversión del gobierno conservador que está listo para aumentar la colección de armas de destrucción masiva. – que estará acumulando polvo a menos que el Reino Unido planee acabar con poblaciones enteras indiscriminadamente – en lugar de enfocarse en los serios desafíos y la desigualdad en nuestra sociedad que la pandemia ha destacado más “, agregó MacDonald.

a Marina Real Es una fuerza capaz de operar en aguas internacionales, solo superada por la Marina de los EE. UU., Y es responsable del mantenimiento de las armas nucleares del Reino Unido y los misiles balísticos lanzados desde submarinos.

Ovidio Paula

"Adicto a la cultura pop profesional. Erudito en comida incurable. Analista. Lector extremo. Típico fanático de las redes sociales. Amante de Twitter".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top