La aplicación de fotos acusa a Meta de robar recursos y destruir la empresa

Los fundadores de una aplicación fotográfica fallida han presentado una demanda antimonopolio contra muerto, holding holding propietario de las redes sociales Facebook, Instagram, WhatsApp y otras plataformas. El empresario Mark Zuckerberg está nominalmente acusado de tomar medidas para destruir la aplicación y luego copiar la funcionalidad del programa.

La noticia fue revelada el pasado jueves (04) por Los New York Times. Los propietarios de Phhhoto en el proceso dicen que todo comenzó después de que el entonces CEO de Facebook se tomara una selfie con Phhhoto y la publicara en las redes sociales en agosto de 2014. Después de eso, varios ejecutivos de alto rango del gigante tecnológico vinieron a hacer lo mismo.

Según Schamp Bennett y Omar El-Sid y Russell Armand, quienes lanzaron Phhhoto en 2014, Meta (en ese momento Facebook) también se acercó a ellos para tratar de llegar a un acuerdo potencial. Pero todo, según ellos, servía de “teatro”.

En el proceso, los empresarios dicen que todo, desde las publicaciones hasta el supuesto interés, fue parte de un movimiento deliberado para aplastar a Phhhoto y no permitir que crezca. En ese momento, Facebook ya tenía Instagram, lo que representó un aumento significativo en el número de usuarios.

Después de que las dos empresas no se pusieran de acuerdo, Facebook lanzó funciones de Instagram que habían estado en Phhhoto y podrían haber dificultado la integración de plataformas que habían existido por un tiempo.

la operacion

La demanda de Phhhoto contra Meta se presentó ayer en Nueva York. Ryback representa a la empresa que quebró por el abogado Gary L. Ryback, quien tiene mala fama en la escena norteamericana. En la década de 1990, trabajó en una demanda contra MicrosoftEl Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusó de violar las leyes antimonopolio.

READ  Pin de Samsung iPhone 13 Pro en las redes sociales | Teléfono móvil

Hablando a Los New York TimesRyback incluso describió a Zuckerberg como un “CEO monopolista”. Dijo que el jefe de Meta se había involucrado en “un comportamiento anticompetitivo de una manera que no habíamos visto desde Bill Gates”.

Aunque se revelaron varios puntos del proceso, incluidas breves negociaciones entre las dos empresas, el abogado de Phhhoto no especificó la compensación requerida por parte de la empresa matriz antes llamada Facebook. Phhhoto quebró en 2017 debido a la falta de inversión.

“Esta demanda no tiene fundamento y nos defenderemos enérgicamente”, dijo al periódico el portavoz de Meta, Joe Osborne.

Si bien llama la atención, el caso no es del todo nuevo. Prácticamente todos los gigantes tecnológicos han sido acusados ​​de ser tan Asignación de recursos O simplemente compre otras empresas para evitar que compitan con sus marcas.

Lucía Veloz

"Especialista en televisión. Orgulloso nerd del café. Propenso a ataques de apatía. Experto en Internet. Viajes ninja".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top