Investigadores de la Universidad de Arizona han desarrollado un nuevo estudio que podría aportar nuevos descubrimientos sobre la composición de nuestra luna. El nuevo estudio indica que durante su formación, la Luna pudo haber estado «al revés».
La historia del satélite se investigó utilizando modelos computacionales y datos obtenidos de la misión Apolo. La Luna se formó hace 4.500 millones de años después de que un pequeño planeta colisionara con la Tierra y enviara restos de roca fundida al espacio. Estos escombros se solidificaron para formar nuestra luna natural.
En el vídeo a continuación, la NASA simula cómo se formó la Luna. pagando:
La mayor parte de lo que se sabe sobre el origen de la Luna proviene de análisis de rocas recolectadas por los astronautas del Apolo. Así, en estas piedras se descubrió una alta concentración de titanio, lo que generó polémica sobre la formación del cuerpo celeste.
De esta forma, los investigadores investigaron la composición de los objetos recolectados y plantearon más hipótesis sobre lo que pudo haber sucedido.
¿Qué pasó para que la luna se pusiera patas arriba?
Debido a que se formó rápidamente y a altas temperaturas, la Luna probablemente estuvo cubierta por un océano de magma y su corteza simplemente se solidificó. Formando así la superficie brillante que podemos ver.
Sin embargo, su interior todavía estaba desequilibrado. La idea de que el satélite estaba «al revés» proviene de la teoría de que el material del interior se solidificó y descendió al magma.
Luego se vuelve a fundir y vuelve a la superficie, lo que explica la presencia de titanio en las rocas. «Nuestra Luna literalmente se ha puesto patas arriba», dijo Jeff Andrews Hanna, coautor del estudio y profesor asociado en el Laboratorio Planetario y Lunar de la Universidad de Arizona.
Sin embargo, los científicos aún no conocen detalles sobre el fenómeno y los eventos posteriores que hicieron de la luna lo que es hoy.
Y añadió: «Hay poca evidencia física para aclarar la secuencia exacta de los eventos durante esta fase crítica de la historia lunar, y hay mucho desacuerdo en los detalles de lo que sucedió». El estudio fue publicado en la revista Ciencias Naturales de la Tierra.
