Glaidson Acácio dos Santos, propietario de GAS Consultoria Bitcoin, responsable de operar un esquema de transferencia de más de R$ 2 mil millones.
El Quinto Juzgado Comercial del Tribunal de Justicia de Río decidió, en una medida cautelar, suspender todos los procedimientos y ejecutar las deudas a GAS Consultoria, una empresa propiedad del ex cantinero Glaidson Acácio dos Santos, de 38 años, conocido como ‘pharaó dos bitcoins’. ‘.
De acuerdo con la decisión, la acción es necesaria para evitar que los consumidores e inversionistas se vean perjudicados por una posible quiebra de la firma asesora de criptomonedas, que ahora tiene 30 días para presentar un esquema de recuperación judicial.
Con la sentencia, por 180 días consecutivos, “se derogan todas las restricciones (empresas, detenciones, secuestros, bloqueos judiciales) que puedan existir sobre valores, bienes, activos, cuentas bancarias y corredores de criptomonedas, entre otras que puedan estar presentes en los más diversos juicios”. en todas las regiones de Brasil”, de la cual GAS es demandada, incluyendo responsabilidad solidaria. Los importes serán trasladados al procedimiento de recuperación judicial para indemnizar a los acreedores e inversores.
Desde agosto de 2021, Gladson Acacio dos Santos se encuentra en prisión, acusado de lavado de dinero, organización criminal y delitos contra el sistema financiero nacional. También está respondiendo a un intento de asesinato en la región de Lagos con otras cinco personas.
En la decisión, la jueza Maria da Pena Nobre Mauro también señaló que la presencia o ausencia de un delito contra el sistema financiero nacional es responsabilidad de la justicia penal federal y que, para ejercer la actividad económica de circulación de mercancías, el GAS puede solicitar la recuperación judicial para la preservación de la empresa, sus empleados y los intereses de los inversores.
“Por esta razón, también veo, en principio, la competencia de este tribunal comercial en la discrecionalidad de la medida cautelar, en la medida en que se lleva a cabo, con el fin de prevenir, dos casos civiles públicos diseñados específicamente para preservar los recursos de las empresas solicitantes para satisfacer los préstamos de los mismos miles de Consumidores/inversionistas que han contratado con ellos, y la recuperación judicial no puede realizarse por separado, so pena de decisiones y medidas contradictorias”, dice el juez en el documento.
