El texto redactado por Washington obtuvo 11 votos a favor, una abstención y tres votos en contra, incluidos Rusia y China, los dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Argelia también rechazó el proyecto.
La resolución propuesta quedó marcada después de más de cinco meses de guerra. Esta es la primera vez que Estados Unidos pide un alto el fuego inmediato en Gaza En el Consejo de Seguridad, después de que este utilizara su poder de veto contra varios proyectos de resolución presentados por otros países.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, anunció que “la mayoría de este Consejo votó a favor de esta resolución, pero lamentablemente Rusia y China decidieron hacer uso de su veto”.
Antes de votar, avisa a esta persona Rechazarlo sería un «error histórico». Propuesta norteamericana. Por otro lado, el embajador de Rusia ante Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, llamó al resto de miembros a votar en contra de la resolución.Fuentes diplomáticas dijeron a la Agencia France-Presse que tras el veto del viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU votará el sábado a las diez de la mañana (las tres de la tarde en Lisboa) un nuevo texto que pide un alto el fuego inmediato.
El representante de Moscú cree que la decisión norteamericana fue «demasiado politizada» y efectivamente da luz verde a Israel para lanzar una operación militar en Rafah, ciudad situada en el sur de la Franja de Gaza donde vive más de la mitad de la población de la región. Se refugian. .
«Esto liberaría las manos de Israel y daría como resultado que todos los habitantes de Gaza tuvieran que enfrentar su destrucción, destrucción o expulsión».Defendió a Rusia y añadió que varios miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU habían diseñado una propuesta alternativa más «equilibrada».
El embajador de China ante Naciones Unidas dijo apoyar esta alternativa, pero no ocurrió lo mismo con el embajador de Estados Unidos.
Añadió: “Este texto en su forma actual no brinda apoyo a una diplomacia sensible en la región. Peor aún, podría darle a Hamás una excusa para abandonar el acuerdo que está sobre la mesa.Linda Thomas-Greenfield explicó.
Blinken lamenta el «cínico» veto
El secretario de Estado estadounidense ya ha respondido al veto utilizado por Rusia y China, considerándolo «cínico».
Antony Blinken habló con periodistas en Israel, donde viajó para asistir a reuniones con figuras ejecutivas, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu.
«Con esta decisión»Que recibió un apoyo muy fuerte, pero Rusia y China se opusieron con sarcasmo.«Creo que estábamos tratando de mostrar a la comunidad internacional la urgencia de un alto el fuego vinculado a la liberación de los rehenes, algo que todos, incluidos los países con veto, deberían haber apoyado».
El Secretario de Estado de Estados Unidos también advirtió contra esto. Un ataque a la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, correría el riesgo de «un mayor aislamiento» de Israel Y perjudicar su seguridad a largo plazo, además de “arriesgar la muerte de más civiles” y “causar más daños a la ayuda humanitaria”.
Con agencias
