Google se niega a «censurar» Internet, tras una decisión judicial

Google está constantemente envuelto en acciones legales, como cualquier empresa. Sin embargo, parece que este caso puede sentar un precedente peligroso para la forma en que se comunica en Internet.

Un caso de difamación obligó a Google, en los tribunales, a «observar» el contenido en sus búsquedas. La empresa ya ha apelado la decisión.

Google advierte de un impacto "devastador" en Internet si no se anula un fallo judicial de 2020. La disputa es el resultado de una búsqueda en el motor de búsqueda de la empresa que condujo a un enlace con contenido difamatorio.

En 2004, tres hombres fueron erróneamente nombrados asesinos de pandillas que luego fueron asesinados en Melbourne, Australia, y el nombre del bufete de abogados que los representaba apareció en un artículo en el sitio. Envejecer en tono de desprecio.

Sin embargo, los cargos se retiraron en 2005 y el abogado George Deferos abrió una demanda por difamación en la que se le pidió a Google que eliminara un enlace que llevaba a los usuarios a un artículo de 2004 de los resultados de búsqueda. El artículo implicaba que George Deftieros "se sentía cómodo con el inframundo criminal en Melbourne".

El juez que evaluó el caso respaldó al abogado y exigió que Google pague $ 40,000 en compensación y elimine el enlace al sitio.

Google se niega a "censurar" Internet

a Google está preguntando ahora Una reevaluación del tema y una advertencia de la gravedad de esta decisión, dada la propia Internet en su conjunto. Desde el punto de vista de la empresa, el problema es uno de los componentes básicos de Internet.

READ  El misterioso dron X-37B del Pentágono

“Un hipervínculo no es, en sí mismo, una transmisión de aquello a lo que está vinculado”, dice la empresa en su petición al Tribunal Supremo. Si se confirma el fallo de 2020, Google dice que lo hará "responsable como editor de cualquier material publicado en la web al que se vinculan sus resultados de búsqueda", incluidas noticias de fuentes confiables.

En defensa, la empresa también se refiere a Resolución de 2011 a la Corte Suprema de Canadá que ha sostenido que un hipervínculo, per se, nunca es una publicación de material difamatorio.

Ovidio Paula

"Adicto a la cultura pop profesional. Erudito en comida incurable. Analista. Lector extremo. Típico fanático de las redes sociales. Amante de Twitter".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top