Vale pierde ante STJ y tendrá que devolver lo que obtuvo por una fábrica que fue descontinuada hace 6 años por Estadão Content

© Reuters. Vale pierde ante STJ y tendrá que devolver lo que consiguió por una fábrica que se detuvo hace 6 años

La Corte Suprema de Justicia (STJ) asestó un duro golpe a la minera Vale (SA 🙂 y decidió que la empresa tendría que devolver cada centavo que hubiera ganado al mes, desde 2015, por una central hidroeléctrica de su propiedad que no proporcionar energía. por seis años.

Vale ya recibió más de R $ 500 millones desde noviembre de 2015, por la energía que no entregó ese año, de las turbinas de la central hidroeléctrica Risoleta Neves, en la región de Mariana (MG), porque la central fue destruida por lodo. La tragedia de Samarco, de la que la propia Vali fue socia.

Sin embargo, el miércoles 6 de este mes, la junta de 15 ministros del STJ decidió por unanimidad que la empresa no tenía derecho a recibir los pagos que le brindaban otras centrales hidroeléctricas del país y consumidores de energía.

Con la decisión prevaleció el pedido de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel), que ya había solicitado, en 2016, suspender los pagos, pero detuvo su reclamo en los tribunales, porque Vale insistió en seguir recibiendo los recursos. La central hidroeléctrica Risoleta Neves pertenece al consorcio Candonga, siendo Vale el 77,5% y Cemig (SA 🙂 el 22,5%.

En mayo de este año, luego de condenar la situación en un informe presentado por Estadão, Vale se reunió con representantes de Aneel y la Cámara de Diputados. La empresa, que fue convocada para aclarar el asunto en el Congreso, pudo suspender la audiencia pública con el argumento de que retiraría la demanda. Además, la empresa estaba dispuesta a devolver la totalidad del importe recibido. El acuerdo fue firmado por el director general de Aneel, André Pepitone, quien participó en la reunión con la empresa. “Estamos ante una propuesta de acuerdo que Vale ha redactado en el proceso judicial”, dijo Pepitone al periodista en ese momento. “Aneel lo ve con entusiasmo, ya que hemos podido eliminar otra jurisdicción en el sector”.

READ  La fusión entre Marfrig y BRF será positiva, pero no exenta de desafíos - Money Times

Sin embargo, la empresa no cedió la operación y continuó la disputa legal para seguir reservándose el derecho de mantener la planta con un mecanismo en el sector eléctrico -financiado por el consumidor de energía- que se activa solo en los casos en que existen problemas con escasez de agua. Hoy, Valley está derrotado.

El presidente del STJ, ministro Humberto Martins, relator del caso que rechazó la solicitud de Anil en octubre de 2020, cambió de opinión hoy. “Reevaluando la situación en la sentencia, parece que el mantenimiento de la planta como parte del MRE (Mecanismo de Redistribución de Energía, que realizaba pagos centrales a la empresa), de hecho, está causando graves daños al sistema administrativo y económico”. él dijo. “La planta de Risoleta Neves se ha mantenido artificialmente, recibiendo una compensación económica incluso sin generación de energía durante más de cinco años”.

La fiscalía ya se había manifestado en el operativo como asistente de Anel, citando “graves daños al sistema económico, legal e institucional, en relación con el sector eléctrico brasileño”.

En la votación del miércoles, Martins señaló el hecho de que Vale es socio de Samarco, la empresa que causó uno de los mayores desastres ambientales de la historia, y es responsable de hacer inviable las operaciones de la central hidroeléctrica. La planta estaba ubicada en el camino de la represa Fundão, que se rompió y mató a 19 personas, con miles de toneladas de relaves liberadas sobre el bosque y el río Doce. El barro arrasó 40 municipios, hasta llegar al Océano Atlántico, en la costa de Espíritu Santo.

READ  En el aeropuerto de Salvador, los autobuses de Itapimirim transportarán pasajeros desde y hacia los aviones

“En este sentido, todas las pérdidas económicas que soportan los consumidores de electricidad cautivos resultan en beneficios para la propia empresa, que será la causa del desastre ambiental”, dijo Martins. “En consecuencia, mantener la sentencia judicial que descartó el acto de Aneel y mantuvo la planta MRE Risoleta Neves distorsiona gravemente el marco regulatorio, impone pérdidas económicas a los consumidores y beneficia indirectamente a la misma empresa que ha causado el daño ambiental”.

Según el informe, Vale anunció que “como miembro del consorcio Candonga, Vale evaluará los términos de la decisión (aún no publicada)”. Según la empresa, independientemente del resultado de la acción, “Vale ya presentó una propuesta a Aneel para neutralizar las implicaciones financieras de implementar el Mecanismo de Reubicación de Energía (MRE)”. El 10 de septiembre, dos días después de que Estadão informara que la empresa había decidido mantener la demanda, Vale anunció, mediante memorando, que había presentado una moción a Aneel en un caso relativo a la Central Hidroeléctrica Risoleta Neves que preveía el pago de todos los valores derivados del cierre de la unidad.

El minero dijo que los pagos, que cubrirán el período del 5 de noviembre de 2015 a diciembre de 2022, se realizarán independientemente del resultado de la demanda presentada por el consorcio Candonga contra Aneel. “Los montos retroactivos, que ya han sido transferidos a la fábrica, serán corregidos, estimados en unos 781 millones de riales, y serán abonados en la contabilidad del primer mes posterior a la fecha en que entre en vigencia el período de compromiso”, informó Vale. .

En ese momento, la empresa manifestó que se había fijado el plazo de diciembre de 2022 debido al esperado regreso a la operación de la planta Risoleta Neves, que está sujeta a trabajos de recuperación que está llevando a cabo Samarco, una empresa conjunta entre Vale y BHP.

READ  ¿Quién tiene derecho a prestaciones el desempleado? Red de revistas contables

Gualtiero Varas

"Adicto a la cultura pop profesional. Erudito en comida incurable. Analista. Lector extremo. Típico fanático de las redes sociales. Amante de Twitter".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top