Foto: Fernando Fração/Agence Brasil
a EltrobrasLa eléctrica estatal presentó un recurso ante el Supremo Tribunal Federal (STF) para revocar dos decisiones judiciales transitorias que impedían la celebración de una Asamblea General Extraordinaria (AGE) a finales del año pasado.
El objetivo de la AGE será determinar la integración completa de la filial Furnas. El ministro Alexandre de Moraes será el encargado de informar sobre esta cuestión.
En el STF, Eletrobras busca anular definitivamente las dos decisiones tomadas por el Segundo Juzgado de suspender la asamblea general extraordinaria. La primera decisión fue emitida por el Tribunal Regional del Trabajo (TRT-1) del Primer Distrito, mientras que la segunda decisión fue emitida por el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJ-RJ). Cabe señalar que la decisión del TJ-RJ fue revocada incluso antes de ser evaluada por la Corte Suprema.
Los abogados de Eltrobras afirman que las medidas cautelares emitidas por los tribunales van más allá de los límites de la decisión del 19 de diciembre emitida por el ministro del STF, Casio Nunes Márquez. Estas decisiones fueron tomadas durante el turno judicial y requirieron la suspensión de la asamblea general extraordinaria por un período de 90 días.
En diciembre, Nunes Márquez ordenó al gobierno federal y a Eltropras intentar resolver, mediante la conciliación, la cuestión del aumento del poder de voto en la dirección de la empresa. El gobierno afirma que la privatización de la empresa limitó el poder de decisión del sindicato, que posee el 42,6% de las acciones de Eltrubras.
La fusión total de Furnas por Eletrobras forma parte del plan estratégico de la empresa, pero enfrenta la oposición del gobierno, incluido el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira. Según el Ministerio de Minas y Energía (MME), Silveira se opone a la operación porque considera fornas “Patrimonio brasileño, importante para la seguridad energética«.
de acuerdo a el mundolos abogados que representan a Eltrubras – Luis Inacio Lucena Adams, ex Procurador General de la Federación, y Mauro Pedro Gonçalves – destacan que la ley que permitió la privatización de Eltrubras y la limitación del poder de voto de la Federación sigue vigente hasta que se decida lo contrario es realizado por el STF.
Dicen que los tribunales violaron los términos de la decisión de Márquez y excedieron la jurisdicción de la Corte Suprema sobre el asunto.
Los dos amparos fueron emitidos durante el régimen de transición judicial, poco antes de la asamblea que decidiría sobre la fundación de Furnas.
La empresa dice que la decisión del juez TJ-RJ va más allá de lo fijado por el ministro Nunes Márquez e impide injustamente la realización de la Asamblea General Extraordinaria.
Los abogados también destacan la importancia del asunto y los efectos que la decisión de la Corte Suprema, o incluso del juez de turno, podría tener en la economía, fortaleciendo la competencia del tribunal para evaluar el caso.
Además, estipulan que los órganos sociales, incluida la junta general de accionistas, mantengan sus funciones relativas a la gestión de los negocios de Eletrobras.
La empresa también confirma que el proceso de fusión se está llevando a cabo de acuerdo con todos los requisitos legales y reglamentarios y no finalizará hasta que se cumplan todas las condiciones de dotación.
